Oggi, intorno alle tredici ora americana, Donald Trump annuncerà che Gerusalemme è la capitale di Israele. Si tratta di un’ovvietà sotto il profilo storico e politico che soltanto la foglia di fico dell’ipocrisia può tentare maldestramente di occultare. Gerusalemme è di fatto da sempre la capitale politica dello Stato ebraico, lì vi sono ubicati il Parlamento, la Corte Suprema e la residenza del Primo Ministro, elementi concreti che ne sanciscono empiricamente il ruolo di capitale effettiva.

La dichiarazione di Donald Trump, di cui non conosciamo ancora la precisa formulazione, non fa che certificare questa realtà e renderla palese. La dichiarazione non riguarderà ne può riguardare i confini della sovranità israeliana su Gerusalemme, essendo questi da definirsi propriamente su di un piano giuridico-politico in una ambito negoziale con la controparte araba. Ciò che conta è la portata simbolica e politica di un riconoscimento da lungo tempo atteso il quale attesta una svolta determinante nella politica statunitense relativa a Israele, la quale rompe in modo netto con l’atteggiamento attendista ed equidistante degli USA relativamente allo status di Gerusalemme, dal 1967 ad oggi.

Impensabile che una decisione di questa portata, la quale, di concerto sarà abbinata a quella di spostare l’ambasciata americana da Tel Aviv a Gerusalemme, così come Trump aveva promesso in campagna elettorale, non sia stata accuratamente pianificata anche con il tacito consenso del principale alleato arabo degli USA in Medioriente, l’Arabia Saudita.

Al di là delle dichiarazioni d’ufficio dell’attuale monarca, re Salman, il quale ha evidenziato l’inopportunità della decisione americana, l’Arabia Saudita ha sulla propria agenda altre priorità rispetto a quella della “causa palestinese”.

La convergenza ritrovata con Washington, dopo il forte raffreddamento negli anni dell’Amministrazione Obama, avente come principale fonte di contrasto l’Iran, è oggi anche una convergenza con Israele centrata sul comune obbiettivo di limitare l’influenza sciita nella regione. La rivendicazione musulmuna su Gerusalemme, la sua forte politicizzazione, è stata ’altronde soprattutto dal 1979 a oggi, una priorità di Teheran e con modalità minore saudita, andata, in questo senso, sempre più scemando.

Dunque, la decisione dell’Amministrazione Trump si inquadra in uno scenario mediorentale fortemente mutato, in cui la sponda arabo-sunnita alle rivendicazioni palestinesi su Gerusalemme è diventata assai meno consistente.

In questo senso Mohamed bin Salman, il futuro re saudita, e oggi il principale attore politico del regno, ha proposto ad Abu Mazen un piano di pace il cui contenuto, secondo indiscrezioni, ridimensiona notevolmente le aspettative arabo-palestinesi, concedendo a un eventuale futuro Stato palestinese la sovranità solo su piccole porzioni della Cisgiordania e l’espansione di Gaza nel Sinai del nord in modo da consentire a un nascente stato una estensione territoriale che, diversamente da quella in Cisgiordania, non comprometterebbe la sicurezza di Israele. Il piano prevederebbe inoltre che i palestinesi non abbiano alcuna sovranità su Gerusalemme ma possano stabilire la loro capitale nel sobborgo gerosolimitano di Abud Dis.

Nessun azzardo trumpiano, ma una decisione accuratamente meditata e costruita a tavolino con la cooperazione israeliana e la sponda saudita.

Niram Ferretti, L’Informale, 06/12/2017

 

2 Responses to Gerusalemme capitale di Israele: La svolta americana

  1. Claudio (Torino) scrive:

    Mettiamo a confronto due eventi recenti:
    • la decisione servile dell’Unesco di chiamare la spianata del Tempio con il solo nome arabo.
    – Reazione della Mogherini: posso sbagliarmi, ma non ricordo di avere sentito una parola in proposito.
    – Reazione ebreo-israeliana: proteste risolute, ma civili e seriamente motivate. Nessun israeliano-ebreo ha preso in mano sassi da tirare ai palestinesi, né ha brandito coltelli per colpire vigliaccamente alle spalle persone innocenti.
    • ambasciata USA a Gerusalemme:
    – Reazione della Mogherini: naturalmente allineata al pensiero ipocrita dominante, chiudendo gli occhi davanti alla violenza arabo-palestinese.
    – Reazione palestinese: arroganza, violenza, prepotenza, odio, fino ad azioni che hanno a che fare con la vera e propria delinquenza.

    Avere fiducia in questa gente è come affidare un’istituto di beneficienza in mano alla mafia.

    Può essere una goccia in un deserto, ma penso sia importante che NOI NON-EBREI facciamo sentire tutto il nostro appoggio ad Israele, facciamo vedere che ci siamo anche noi e non siamo disposti ad allinearci al pensiero dominante asservito al mondo arabo-musulmano.
    Manifestiamo ovunque il nostro sostegno ad Israele… sui giornali, in internet, nei blog, sui social media …

    Sarebbe poi interessante conoscere l’acuto parere della Mogherini e delle personalità di spicco europee a proposito delle seguenti questioni: Italia – Süd-Tirol, Spagna – Catalogna, Gran Bretagna – Irlanda del Nord, Francia – Alsazia, Cina – Tibet, …

  2. ennio scrive:

    Forse non sarà possibile ripartire da Balfur. Sarebbe da ridurre la Giordania includendo la CisGiordania (come superficie)come stato autonomo. Se l’Egitto vuol cedere il Sinai al califfato ed allo stato palestinese di Gaza potrebbe crearsi una serie di problemi con i confini est ed ovest pericolosi, visto l’inconsistenza ONU nei fatti. Forse è opportuno un Commissario per la gestione dei soldi e degli aiuti ai palestinesi, non burocrate ma controllore ma che sia sveglio. Per l’attuale Cisgiordania uno statuto speciale con scadenza 2030 che limiti l’autonomia fino ad eliminarla in toto.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Set your Twitter account name in your settings to use the TwitterBar Section.